| Dernières réponses |
|  Renix a écrit :
[citation=Le Bonhomme Pillsbury]Mais, j'en déduis une conclusion très mathématique irrévocable: Bush = trou de cul. |
Je crois qu'il n'y aura malheureusement pas un très gros débat là-dessus :lol:[/citation]
De toute façon, j'ai écrit que c'était irrévocable!  
|
|
| Le Bonhomme Pillsbury a écrit :
Mais, j'en déduis une conclusion très mathématique irrévocable: Bush = trou de cul. |
Je crois qu'il n'y aura malheureusement pas un très gros débat là-dessus 
|
|
| Ouais, pis parlant de Farenheit 9/11, je l'ai enfin vu en fin de semaine! Pis j'pensais que ça allait être meilleur. P'tete parce que tout le monde arrêtait pas de me dire que c'était mongole. Fait que là ça a fait que c'était moins mongole que j'pensais. Mais, j'en déduis une conclusion très mathématique irrévocable: Bush = trou de cul.
|
|
| Tant qu'à parler de Fahrenheit 9/11, j'aimerais ajouter que d'ici quelques jours nos amis les Républicains vont sortir "Celsius 41/11", qui n'est nul autre qu'un film pour "casser" le film de Michael Moore. J'ai hâte d'entendre parler du résultat...
Autre truc amusant, j'ai appris hier que le nom complet de John Kerry était John Forbes Kerry, ce qui fait que ces initiales sont... JFK. C'est complètement inutile, mais bon.
|
|
| c'est un excellent film qui démontre, bien qu'on le sache tous déjà, que M. Bush et ses acolytes sont des crosseurs égoistes qui disent agir pour le bien de la planète alors que c'est seulement pour leur compte bancaire.
Je suis bien daccord avec tout ce qui a été dit ici jusqu'à maintenant et j'ajouterais que je crois que les américains jouent trop à Risk.
|
|
| Certainement mon cher! 
J'ai vraiment hâte que mon chum ait une vie qu'on puisse enfin écouter Farenheit 9/11!
|
|
| Désolé 
On est d'accord alors
|
|
| Matrix a écrit :
Je viens d'écouter Farenheit 9/11... rien de surprenant, ça viens même appuyer mon récit: Bush a pas une vision très équilibré de la paix...
L'ONU c pas pentoute les États-Unis malheureusement pitburry, je dirais plus que les USA SE PRENNENT pour l'ONU alors qu'ils ne devraient pas.
Je suis d'accord qu'un pays doit garder un certain minimum d'armée renix, et je considère le Canada relativement désarmé. |
C'était la signification de mon commentaire, il fallait relever le sarcasme...
EDIT: P'tit oubli! Désolée!
Message édité le 12-10-2004 à 18:55:58 par Le Bonhomme Pillsbury
Message édité le 12-10-2004 à 18:56:16 par Le Bonhomme Pillsbury |
|
| Le Canada est définitivement désarmé, et on dirait qu'il s'arme avec des choses complètement inutiles pour une armée de défense, notamment nos fameux sous-marins.
Mais avant tout, un point fut apporté durant le débat des chefs par Gilles Duceppe et je suis tout à fait d'accord avec lui: Il faut tout d'abord remettre en question le rôle de l'armée avant d'investir dedans.
Si on avait fait ça il y a quelques années et qu'on avait établi qu'il nous faut une armée de défense et qui s'occupe presque uniquement de sécurité intérieure, les budgets auraient probablement été consacrés autrement que pour des sous-marins...
|
|
| Je viens d'écouter Farenheit 9/11... rien de surprenant, ça viens même appuyer mon récit: Bush a pas une vision très équilibré de la paix...
L'ONU c pas pentoute les États-Unis malheureusement pitburry, je dirais plus que les USA SE PRENNENT pour l'ONU alors qu'ils ne devraient pas.
Je suis d'accord qu'un pays doit garder un certain minimum d'armée renix, et je considère le Canada relativement désarmé.
|
|